（這個茍字是敬字初體廣府音讀激部首從羊但康熙字典誤入艸部，
並非苟字。）
周代考古對銘文內周王稱號是生稱還是死諡對文物斷代很重要。
以往多認為有王稱號的是死諡，器物對時王只會單稱一個王字。
近年出土文物日多，這個說法開始有動搖。
玉茍盉銘文中同時出現王及穆王，故曾因此被認為是偽造的。
銘文：
隹正月初吉丁卯
王才濕宮玉茍獻
鳳圭於穆王蔑茍
曆易郁鬯茍對揚
穆王休用乍父乙
簋子孫其永寶戉箙
銘文中出現王一次穆王兩次。
所謂死諡是王薨後由朝廷議決諡號。
但這只是後世習慣。
武王伐紂時的泰誓就有：
武王自稱武，可見武王在生時已有武的稱號。
惟我有周诞受多方予克受非予武惟朕文考无罪受克予非朕文考有罪惟予小子无良
沒有留言:
張貼留言