蘋果日報替寶藥黨賣廣告

死不悔改寶藥黨

蘋果日報2013年4月9日報導

專欄唱好瞬即出貨　張士佳被釘牌
股評人犯規首被罰

【本報訊】股評人借專欄唱好股份出貨被釘牌，恐成案例。證監會昨宣佈，暫時吊銷元大寶來證券業務及商品發展總監張士佳的牌照，為期30個月，罰款50萬 元。證監指張士佳作為證監會持牌人，在報紙專欄唱好股份後，利用隱藏證券戶口進行交易，造成利益衝突。翻查紀錄，張士佳為近年首位犯規股評人，未來必成案 例。　
記者：梁嘉麒　林　靜

根據證監會《操守準則》16.9，持牌分析員如透過大眾媒體（報紙、雜誌、電視台及電台等），為股份作出評論或建議時，均須披露其姓名、持牌情況及實際持 倉情況。如未有作出申報利益，已屬違法行為。對於證監的判罰，張士佳表示不排除會上訴。而由即日起，張士佳於《蘋果日報》的專欄將會暫停。
證監發 出新聞稿，指張士佳於2009年3月至2010年3月期間，向前僱主華富嘉洛隱暪其妻子於該公司開立證券戶口，故透過該戶口進行的交易，並無按《操守準 則》的規定受華富嘉洛監察。張士佳其後透過其妻子戶口買入股票，並於其《蘋果日報》專欄對相關股票作出有利評論或推介，並於專欄刊出不久後出售股份，行為 與其所作的推介相反，構成利益衝突。

妻子持股　涉虛假聲明

證監又指，張士佳曾於兩日三度聲明其本人及客戶並無持有其專欄所提及的股票，但實際上由其妻子戶口持有股份，涉及虛假及失實聲明。當局又提到，張士佳一名 負責為專欄擬稿的助手指，張曾多次要求稍後時間才可在專欄提及若干股票，原因是張及其客戶尚未買入那些股票。
證監表示，張士佳的行為違反《操守準則》三項一般原則，包括誠實及公平、勤勉盡責及利益衝突，更指其行為令人嚴重質疑其是否有能力進行有關受規管活動，其信譽、品格及可靠程度亦令人置疑；至於罰款50萬元，與他透過相關交易獲得的利潤相若。
張 士佳回覆本報查詢時承認有漏報，但強調沒有刻意隱瞞，只是一時疏忽。他表示，助手擬好的稿件向來必先由他批改，再安排刊登日期，並非刻意要求助手推遲。再 者，涉事賬戶是在其任職公司以妻子名義開戶，「如果係（刻意隱瞞），我點會用太太個戶口。」

辯稱漏報　不排除上訴

他稱，申報事宜由助手處理，且由於買賣操作由系統安排，相關期內買賣次數達4,000次，當中僅25次漏報，是一時大意。他又指，曾經要求證監會安排與證 人當面對質，但遭拒絕，認為調查對他不公平，不排除上訴。
對上一次有持牌代表因涉及利益衝突而被釘牌，要追溯至2005年；時任順隆證券行持牌代 表黃穎輝，被禁止在五年內重投業界。證監發現他於03年12月至04年4月期間，買賣大量他為順隆編製的研究報告中所涉及的股份，出現利益衝突。    
 詳見下面的連結：
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130409/18221715 


蘋果日報財經專欄作者張士佳被證監譴責利用專欄唱好手上股票後沽出獲利。在其停牌 前不久可能是心虛張士佳曾在其專欄稱發覺每次在專欄提到的股票當日早上必升云云。出事後張士佳接受蔡東豪訪問自稱並無犯法只是"波打手"。但那有如此湊巧會被足球踢到手二十五次。又辯稱利益申報由助手負責。但張士佳的助手怎樣會知悉張太的持倉？

靜了幾個月，想來大家都忘記了此事，最近張士佳又有新攪作 。首先是在主場新聞的專欄上大吹傳統分析無效論，再在蘋果日報大吹自己研究出一套軟件可以追蹤到大戶的部署。
 (見2014年3月24日蘋果日報Trader物語 :
 http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20140324/18666531  ) 

說到主場新聞這裡想岔開一筆。蘋果日報一向的作風是語不驚人死不休是不是事實不重要，所以招來騙子專欄。但主場新聞和創辦人蔡東豪等人一向一皆與人一個正面的知識分子印象，這一次為何要用一個騙子的專欄來破壞主場新聞的形象，真是令人想不通。你可以說是給人家一個自新的機會，但近期這個人在吹噓自己軟件的神效時就應該醒覺自己在給人家利用。

當然自吹自擂是自己的軟件多神效是不夠的。之後再找同報專欄作者利世民在專欄吹捧張士佳這個軟件怎樣怎樣厲害。鱔稿見2014/4/29的利字當頭專欄：
 http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20140429/18703861

肥佬黎這一次給手下借艇割禾。給人家登鱔稿無收錢。下走並不是說利世民而是說蘋果日報財經版的編輯如果不是大意怎會一而再再而三替一個曾在蘋果日報騙讀者的人再出鱔稿。

而至於所謂必勝炒股秘笈和街頭的寶藥黨沒有分別。大家只要想一想，如果這個軟件如此神效為什麼張大師不留作自用而要公開。自己炒它幾轉不是已經變成李嘉誠嗎？為何要益那些非親的非故的人？