信報作者暗算地產霸權

練乙錚指不發牌與港視涉貪污
知名學者練乙鍊在評論港視發牌的文章指責決定發牌的人貪污的一段被信報抽起。
練乙錚在文中說，去年11月7日，他為信報撰文《林煥記 茶餐廳背後的六千頁解釋》，談論政府剔走港視不予發牌一事。文章發表同日，信報總編輯郭艷明給他一封電郵，告訴他因為聯絡不上，已同意文章見報，不過「省 略閣下文章中一部分字眼」。被刪除的關鍵內容，主要是練乙錚認為港視被排除的原因——「為何如此，原因不外兩者，一是北京一直干預、主導發牌決策，一是 『三挑二』決策者的後面隱藏覑不法的利益輸送——有領導層的人涉貪。按表面徵象，筆者認為是後者居多，而有關方面應該徹底追查」。

老板出錢你出名？二公子傻的嗎？
被抽起這一段是作者自己無任何證據的猜測，但如果照刊出的話，信報毀謗政府一定罪成，到時練乙錚一伙又可以大唱新聞自由言論自由受打壓。練乙錚你閣下就可以贏得自由鬥士的桂冠但李老板二公子就要負責為你埋單付法律訴訟的費用。以一個教過經濟學的學者來說這個unilateral的做法太不合經濟學的雙贏原則。

其實上面被抽的一段可以寫成："為何如此，原因可能有二，一是北京一直干預、主導發牌決策，一是可能有人有某些個人考慮而不發牌。從表面看筆者個人認為是後者機會較大，有關方面應該追查。"如此一來不會給信報帶來官非又可以寫出自己的觀點。對不？

懷疑有人因失烏紗懷恨在心
有人在老董年代曾經入政府工作。但懷疑有人自視甚高在組織內不能與同僚合作，更甚的是有人暗中將議題通水外人，故此後來被逐出組織。對外就自稱因參與政治集會被炒。其實是有人自知將會被炒而參加集會，造成因為參加政治運動而受打壓的表象。

自此就有人經常含沙射影發表言論攻擊董系人馬。